历史总是惊人地相似！
主要有两点：
洋务运动与改革开放
两次开放运动的背景：
中国，既是一个有着五千年文明史的文明古国，又是一个地大物博、人口众多、资源丰富的泱泱大国。在鸦片战争以前，中国人以天朝上国自居，殊不知，其间西方发生了翻天覆地的变化。两次鸦片战争给处于夜郎自大的中国人当头棒喝，中华民族历数千年未有之变局，骄傲自大的中央帝国，第一次面对着比自己更先进文明的入侵，中国人第一痛苦地认识到自己不再是天朝上国，闯进国门的也不是蛮荒边夷，而是在各方面都优于中国的西方列强。一部分先进的中国人开始发思，从林则徐、魏源到奕忻、曾国藩、李鸿章开始懂得要像西洋人学习，是以长技以制夷。洋务运动就是在这种情况下兴起的。
1949年，中共建政后，稍有起色，而正当世界不少国家都在推进现代化时，开始了新一轮的闭关锁国，拒绝与文明社会沟通，我们号称「世界无产阶级革命的中心」，世界上仍有许多人口被资本家剥削，过着牛马不如的生活，有待我们解放。只有中国人当家作主，过着「幸福」的生活。又在「大跃进」和「文革」的错乱中白白耽误了20年，又成了新一轮落后。文革的破产使一批有思想的中国人反思，实践是检验真理的唯一标准的大讨论，标志着拨乱反正的开始，标志着改革开放开始。
两者的区别是鸦片战争前夕整个中国从上到下处于愚昧无知的状态，对世界文明一无所知，而1949年后的三十年是由于当时的当政者使用愚民政策，而使绝大部分中国人对文明世界一无所知。
两次开放运动的实践过程：
洋务运动一开始的目标是巩固国防创办「自强新政」以「求强」，具体表现在开办近代军事工业、创建新式军队、购买国外新式武器。1862年（同治元年）清廷下令都司以下军官一律开始学习西洋武操，各省防军开始更换新式武器，同年曾国藩在安庆设军械所，李鸿章在上海设制炮所，中国的近代军事工业的建设由此拉开序幕：1864年李鸿章在苏州设立西洋炮局，1865年江南制造总局成立，1866年左宗棠在福建设立福建船政，1867年三口通商大臣崇厚在天津开办天津机器制造局，1887年丁葆祯在成都设立四川机器局……。短短几年间在李鸿章等洋务派领导人的主持下中国的近代军事工业体系基本建成，火枪、大炮、弹药、蒸汽战舰都已能够在国内建造，其决心之大、动作之快令中外为之震惊，这是近代中国历史的一次大飞跃，从此中国大地上有了自己的资本主义工业。
洋务派在兴建军事工业的同时，需要巨额的资金投入，为此「百方罗掘」但仍「不足用」，洋务派领导人李鸿章认为泰西各国是以工商致富，由富而强，认为「求富」是「求强」的先决条件。于是洋务派开始将工业范围扩大，兴办民用工业以「兴商务，竣饷源，图自强」。1872年李鸿章在上海开办轮船招商局，开始了“求富”之路，在此后的十余年间，煤矿、铁厂、缫丝厂、电厂、自来水厂、织布厂、电报、铁路相继建设，这些民用工业的创办打破了西方资本在中国的垄断，为国家回收了大量的白银，并为中国近代民族工业的发展打下了坚实的基础。
在兴办近代工业的同时，中国的军队也得到了前所未有的发展，到了甲午中日开战之前以湘军、淮军为代表的各省防军、练军普遍装备了后膛枪炮，比之西洋各国毫不逊色，1888年北洋水师的成军更是使清朝的国防力量上了一个台阶，使得中国的军队从大刀长矛的中世纪军队一变而为使用先进兵器的近代军队。
开办近代工业、训练新军，必须要有懂得西方先进技术的专业人才，为此，1864年李鸿章奏请清廷改革科举制度，在他的坚持下，清廷陆续开办了外文、军事、西医、电报等学校培养技术人才，并于1872年开始向海外派出留学生，在多年之后这些留学生成了中国军队、工厂、外交方面的骨干中坚，西式教育的引进在一定程度上使中国人的思想开始摆脱蒙昧状态。
「社会主义也可以搞市场经济」，1979年，邓小平就抓住了要害。1992年春，这位改革开放的「总设计师」再次指出：「计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场」。同年，江泽民同志在党的十四大上宣告，改革的目标是建立社会主义市场经济体制。党的十四届三中全会作出《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》。1997年，党的十五大对深化改革作出重要部署。2002年，党的十六大提出本世纪头20年是我国重要战略机遇期，也是进一步深化改革和扩大开放的关键阶段。党的十六届三中全会作出《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》，为我国的改革开放进一步指明了航向。
从安徽凤阳小岗村农民按下手印决定「包产到户」，到深圳特区邓小平「杀出一条血路」的嘱托放胆一搏，从谈「股」色变到证券市场人气旺盛，从「一大二公」到多种所有制经济共存，从「门难进，脸难看，事难办」到各级政府部门简政放权、转化职能，从国有企业大刀阔斧的改组改制到财税、金融、外贸、价格、投资、土地、流通、分配、社保等各项制度改革的整体推进，社会主义市场经济体制初步建立。我们选择了市场经济，就是选择了深化改革。改革的不断深化，使我国的经济建设焕发生机，充满活力。
开放也是改革，市场经济是开放型经济。中国的发展离不开世界，关起大门搞建设不行。只有吸收和借鉴一切人类先进文明成果，才能赢得与资本主义相比较的后发优势，才能在经济全球化的大潮中趋利避害，掌握主动。2001年，中国加入世界贸易组织，标志着改革开放进入一个新阶段。
改革开放，成效卓著。市场经济，深入人心。联合国贸发会议秘书长里库佩罗评价：「中国的改革开放是近几十年来最广受关注、最富有戏剧性、最引人入胜的经济发展过程。她已成为世界经济增长的重要引擎」。
两次开放运动的局限：
首先，洋务运动本身是功不可抹的，它是中国人对西方先进技术文化从被动接受到主功学习的一大进步、是中国较大规模地出现重工业的第一次、也是中国各种学术领域出现重大发展的一次大潮。但洋务派提倡「中学为体，西学为用」，希望利用先进的技术维护封专制统治，改革不触动专制制度，是洋务运动局限性。正因为如此，这次改革运动虽然在历史上值得记上重重一笔，但没能带领中国走入现代化，摆脱落后挨打的命运，只是延缓了清帝国的统治。
八十年代后的改革开放，至今已接近三十年。其间中国发生了翻天覆地的变化，值得每个中国人肯定、歌颂。邓小平带中华民族走上了复兴的道路使中国由一个贫穷落后的国家，变成了一个富强，昌盛具有世界影响力的大国。他的历史功绩是巨大的，这点无人否认邓主导了中国的经济改革，但是，这位老人和他的继任者却迟迟不提政治改革，即使提到，也以「中国特色」顾左右而言他，以至于现在我国经济体制与政治体制严重脱轨。到现在，我国落后的政治体制已开始阻碍社会各项事业的发展。腐败问题、环境问题，贫富差距问题，教育问题，卫生医疗问题都非常触目惊心。
两次改革开放均局限在经济领域，均拒绝政治体制改革。
从洋务运动看今日改革开放的前景：
洋务运动提倡「中学为体，西学为用」，为中国开出了走向现代化的方案，但因在政治领域拒绝改革，洋务运动的破产是意料之中的事。
具有讽刺意味的是现今的改革开放当我们谈到政治体制改革时总是强调中国特色，和「中学为体，西学为用」一脉相承。洋务运动的破产以说明了问题，难道我们要在同一个地方绊倒两次吗？
西方文明给中国带来的不仅是科技的成就，尤其有治国的理念。是治国的理念造就了西方的科技文明，而不是相反，所以单纯在经济领域改革无疑是舍本求末。说到西方民主，高层总是强调中国特色，强硬西方民主不适合中国，具有讽刺意味的是中共领导人在早期也一直叫喊民主，例如：
中国的缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。……政治需要统一，但是只有建立在言论、出版、结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。（毛泽东，1944）
实行宪政……我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由﹔二是开放党禁﹔三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。（周恩来，1944）
可以看出中共早期领导人的民主观与西方民主的观念如出一辙，可为何执政后却抛弃西方民主提什么中国特色的民主呢？
五四运动的先锋中共的早期创始人陈独秀认为，从理论上讲，社会主义国家应该有更为广泛的民主，可是从苏联的实际看根本不是这么一回事。斯大林认为，「民主只是资产阶级的统治形式，无产阶级政权形式只有独裁，不应该民主」。陈独秀指出，所谓的无产阶级民主与资产阶级民主，只是在实施的范围上有广狭不同，并非在实质内容上另有一套什么无产阶级民主。他认为，工人有罢工权，农民有耕种土地权，思想宗教自由等等，这就是从十三世纪文艺复兴以来广大民众以鲜血斗争了七百年才得到的今天所谓的「资产阶级民主政治」，它是人类文明的结晶与标志；可是，「不幸十月（革命）以来，轻率地把民主和资产阶级统治一同推翻，以独裁代替了民主，民主的基本内容被推翻，所谓『无产阶级民主』只是一些无实际内容的空洞名词，一种抵制资产阶级民主的门前语而已」。
中国人能近代化吗？能赶上西洋人吗？能利用科学和机械吗？能废除我们家族和家乡观念而组建一个近代的民族国家吗？能的话，我们民族的前途是光明的，不能的话，我们这个民族是没有前途的。因为在世界上，一切国家能接受近代文化者必致富强，不能者必遭惨败，毫不例外，并且接受得越早越好，日本就是一个好例子。
中国的启蒙运动在五四只是开了个头，后来因为战乱等原因而未能进行下去，所以，启蒙对中国来说是一项未竟的事业。
还有一点就是：
戊戌变法与八九民运
以书生为首之戊戌六君子被斩菜市口与以学生为首之民运人士在天安门广场被屠杀
八九民运时的许多学生没有看清中共的封建本质，把中共的封建政权和西方的现代化民主制度相互混淆，把民主制度下的绝食、示威、游行等形式拿到中共的封建制度下使用，结果是血腥的大屠杀。这与昔日晚清戊戌变法之书生看法极为相似！
皆将希望寄托在只有名义而无实权之领导人上，光绪皇帝与赵紫阳总书记，然其背后之人才是真正的最高决策者（慈禧与邓小平）
那种希望大陆亦能够直接像台湾一样，通过执政党改革和平实现民主化，是绝对不可能的。这只是和中共有千丝万缕联系的知识分子们，不切实际的幻想而已。这和戊戌变法后的康有为、梁启超改革派，反对孙中山民主革命一样，看不到不推翻满清王朝，就不可能建立民主共和国的走向，结果历史证明孙中山领导的民主革命在中国步入现代化民主社会过程中的伟大作用。孙中山建立的民主制度在台湾延续下来，而大陆的中共政权是满清封建王朝的延续。国共两党有本质的不同，不要被中共表面经济发展的现象迷惑。
大陆民主化道路，是先走东欧、苏联民主化的道路，然后再走台湾民主化的道路。这并不矛盾，在实际上二者可能相差无几，而且互相促进。苏联解体后，中共成了共产主义国家的最大堡垒，全世界民主的力量都将矛头集中在中共身上。
科学与民主是孪生兄弟，科学现代化的新闻媒体，特别是互联网打破了中共的言论封锁，强有力的推进了民主化的发展。八九民运时候如果没有西方和国内的新闻媒体支持，就不会产生那么大的民主响应。历史将证明：台湾、香港、澳门是中华民族优秀文化的复兴基地。正因为台湾的存在，才使中华民族的优良传统不至于绝代，才使整个中国有了民主的榜样，才把漫长的民主化道路缩短。
真如国父临终所言：
革命尚未成功，同志仍需努力！ |
