[黄长烨 特别投稿] 解决朝鲜问题的基本战略和世界民主化之路
黄长烨
[2006-12-08 13:17 ]
解决朝鲜问题要以外交方式作为原则。
用战争解决朝鲜问题是不可取的。以朝鲜所备有的军事能力来预测，很难用战争让朝鲜屈服。朝鲜与伊拉克的情况完全不同。不使用核武器-特别是氢弹，而采取别的方式进行战争是解决不了朝鲜问题的。就算把朝鲜夷为平地，取得战争胜利，也会受到道义上的谴责。
因此，我们手中的武力，只能用于牵制朝鲜使用武力或制止金正日政权采取武力挑衅。实际上，通过外交途径解决朝鲜问题会事半功倍。
采取内部瓦解战略，也能解决朝鲜问题。武力解决朝鲜问题，只能用于金正日独裁集团用武力进行挑衅的极端情况。
金正日政权，无后方的军队
目前的朝鲜独裁政权是军事独裁政权。金正日把国家元首的称号改成‘国防委员长’，指导理念改成先军思想，不惜把人民推向饥饿的深渊来制造核武器。金正日曾说“没有糖能生存，没有子弹就不能生存。” 如此把武力放在‘生存手段’位置上，是独裁的最后阶段。从这个意义上说，金正日独裁集团就像无后方的军队。
古罗马历史上，统率费边•马克西姆（Fabius Maximus）在与北非古国迦太基名将汉尼拔•巴卡（ Hannibal Barca ）进行的对决中曾判断“汉尼拔以战争为生存手段，不进行战争他就会灭亡”。看来，2300年前的古代人就已具有看穿事态本质的慧眼。
汉尼拔是战争名将，他通过进行战争来获取粮食、武器和士兵。对于汉尼拔，战争就是他生存的手段。费边看穿了汉尼拔的这一弱点，认为只要等一年就能让汉尼拔屈服。但勇敢的罗马人却嗤笑费边是没有勇气的人。
采用战争的方法，与战略的基本原则不符
现在有些人因对战争的恐惧，主张与金正日政权的共存乃至合作。对金正日政权，美国政府无需对其施加军事压力、经济压力。只要严正告诫金正日如果进行武力挑衅，美国会彻底溃灭他。通过和平竞争，我方取得经济政治文化上的绝对优势，敌人便会灭亡。这是任何力量都无法阻挡的。
目前金正日独裁集团的优势在于军事力量，弱点在于后方即落后的经济和文化。军国主义的致命弱点就是脆弱的后方。具有强大的武力，后方却无比脆弱，好比身材弱小的人手里拿着沉重的武器。
朝鲜独裁者为强化军事力量不惜牺牲后方。武力越得到加强，后方的负担越加重，后方的负担加重，便会变得更脆弱。朝鲜已有数百万人死于饥饿，目前还有很多居民挣扎在饥饿与贫穷的深渊。
因此，解决朝鲜问题要从后方入手。用战争方式解决朝鲜问题，既不符合战略性的一般原则，也不符合朝鲜现实。
断绝朝-中同盟，金正日变成无根之树
解决朝鲜问题首先要考虑外交方式。外交方式中，最重要的课题便是朝中关系中剥离出掌握着朝鲜命脉的中国。通过正式或非正式途径支援朝鲜的大部分粮食、原油等战略物资以及生产器材等来自中国。
其实，比经济援助更重要的是政治上的支持。中国作为朝鲜的盟友，坚定不移地认可朝鲜政权，支持朝鲜在国际上的地位和利害关系，说明朝鲜至今还拥有稳定的生命线。
从6.25战争开始，中国与朝鲜确立了生死与共的盟友关系，朝鲜真实地体会到与中国结盟带来的威力。因此，中国就是他们稳定的后方，与中国的盟友关系便是他们的生命线这一意识，在朝鲜人心目中成为坚定的信念。朝中盟友关系的破裂会导致朝鲜成为无根之树，这对朝鲜体制无异于死亡宣告。
中国实行改革开放后，曾迫切要求朝鲜也改革开放，希望两国一同走上改革开放之路，加强两国的同盟关系，以期对抗资本主义社会、坚守社会主义。
中国会反对制裁朝鲜
中国从未放弃社会主义。中国认为前苏联社会主义崩溃的原因在于忽视经济建设。因此，中国总结前者的经验教训，用市场经济代替控制型经济、计划经济，放弃领袖制度，走上中国式的改革开放之路。
但金正日却认为改革开放意味着自身地位的消失而拒绝接受。虽然他亲眼目睹中国改革开放25年以来发生的巨大变化和发展，金正日还是没接受中国改革开放的要求。因此，现在的中国官员都厌恶独裁者金正日。
但站在中国立场上看，金正日政权的消失意味着美国势力纵深进入鸭绿江一带。因此，中国只能无可奈何地容忍金正日政权的存在。
因此，中国在朝核问题上反对给朝鲜施加军事压力或进行经济制裁。中国不管在六方会谈还是在联合国安理会，都会一贯反对给朝鲜施加压力或制裁。
美国的原则和战略
美国是民主主义最发达的国家，而且在世界上属于先进国家。世界的民主化直接关系到美国利益的最大化。虽然美国还存在把国家利益放在战略首位的政治势力，但客观上考虑美国在世界上的地位和作用，美国的根本利益在于把世界民主化。从这一点上，美国的国家利益与要求世界民主化的人类共同利益是一致的。
美国社会体制的最重要的特征，是基于民主主义原则实现了克服民族差别和种族差别的合众国。世界的民主化本质上意味着把世界建设成民主主义合众国。从这一点上看，美国就是世界民主主义合众国的模型。
有些人认为美国发动伊拉克战争的目的在于独占伊国的石油资源，就连美国的一部分人也持有这种观点。这种观点是与当前世界的民主化时代格格不入的陈旧观点。
美国没必要包围中国
过去的冷战时期，美国为保护本国实施军事上包围苏联的战略，而冷战时期是世界民主化以前的时期。
现在美国没必要在军事上采取包围中国的战略。这既是不可能的也是不必要的。它只在促进世界民主化的有限领域内具备正当性。
在朝鲜问题上，美国并不存在国家经济利益或政治利益。朝鲜再莽撞也不会冒险攻击美国。朝鲜也没有美国想要的任何资源。
美国解决朝鲜问题的目的在于实现朝鲜的民主化。美国要在这一问题上与中国进行平等合作，寻找促进中国的民主化和世界民主化的历史契机。
站在世界民主化的立场上，坚持用外交方式解决朝鲜问题，美国便能在朝鲜问题上发挥主导作用。即美国要坚持美国除朝鲜的民主化和朝鲜进行中国式的改革开放等要求之外，别无他求的坚定立场。 |
